1-کمیته انضباطی مدعی شده "جلسه صدور حکم کمیته انضباطی طبق ماده ... حداقل باحضور 4 تن از اعضای کمیته انضباطی می بایست تشکیل گردد.این موضوع در تمامی جلسات صدور حکم کمیته رعایت شده است"
پاسخ: دانشجویان احضارشده هیچ گونه ای ادعایی درمورد جلسات "صدور" حکم کمیته انضباطی ندارند چرا که قانونا نمی بایست در این جلسه حضور می داشتند تا ببینند که آیا تعداد اعضای کمیته به حدنصاب رسیده یا خیر.
2- کمیته انضباطی مدعی شده "در جلسه دفاعیه حضوری دانشجو، نیازی به همه اعضای کمیته نمی باشد و حضور یک تن از اعضای کمیته برای دریافت دفاعیات و انتقال آن به جلسه اصلی کمیته (مورد بحث بند 1) کافیست.این جلسه ... به منزله مقدمه جلسه صدور رای کمیته می باشد"
پاسخ: مسئله مطرح شده توسط کمیته کذب می باشد.در ماده 5 بخش 3 شیوه نامه اجرایی آمده است "شوراهای انضباطی دانشجویان پس از ابلاغ ... و پیش از صدور حکم، باید از وی مصاحبه حضوری بعمل آورده و دفاعیات کتبی دانشجو را اخذ و مورد توجه قرار دهد" همانطور که ملاحظه می کنید کمیته بدوی انضباطی می بایست از دانشجویان دفاع حضوری بعمل می آورد نه جلسه ای غیرقانونی موسوم به "مقدمه جلسه صدور رای کمیته". در آیین نامه تاکید شده است که جلسات کمیته ی انضباطی حداقل با حضور 4 عضو آن قانونی است درحالیکه جلساتی که 3 دانشجو در آن حضور پیدا کرده اند با حضور 2 یا 3 عضو کمیته برگزار شده است و این دانشجویان هرگز فرصت دفاع حضوری در جلسه ی قانونی کمیته را نداشته اند.
3- کمیته انضباطی مدعی شده "سابقه ی دانشجوی احضاری به کمیته در صدور حکم، هیچ محدودیتی را اعمال نمی کند ... لذا این ادعا که کمیته انضباطی دانشگاه برای دانشجوی فاقد سابقه انضباطی نمی تواند حکمی شدید تر از یک ترم محرومیت از تحصیل بدون احتساب سنوات را صادر کند بدون وجاهت قانونی و سندیت است"
پاسخ: در خبرنامه دانشجویان ذکر شده بود "کمیته انضباطی برای دانشجویانی که فاقد سابقه انضباطی هستند، (با توجه به اتهامات وارده) نمی تواند حکمی شدید تر از یک ترم ..." اما اطلاعیه ی کمیته عمدا یا سهوا با حذف عبارت "با توجه به اتهامات وارده" جمله ی ذکر شده در خبرنامه را به جمله ای مبهم تبدیل و آن را رد کرده است. اتهامات وارده به دانشجویان احضار شده شامل "عدم رعایت مقررات دانشگاه، عدم رعایت مقررات خوابگاه و اخلال یا ایجاد وقفه در برنامه ها یا نظم دانشگاه" بوده که با توجه به شیوه نامه کمیته می توانست حداکثر یک ترم منع موقت از تحصیل بدون احتساب سنوات صادر کند که خلاف آن عمل کرده است.
4- کمیته انضباطی مدعی شده "احضار دانشجو کاوه دانشور به کمیته انضباطی از نظر موضوع اتهام هیچگونه ارتباطی به موضوع اتهامی احضار 5 دانشجوی دیگر نداشته و کمیته انضباطی، صدور حکمی در رابطه با موضوع اتهامی ایشان نداشته است"
پاسخ: خبرنامه دانشجویان ذکر نکرده که کمیته برای این دانشجو حکمی صادر کرده. اتهامات برگه احضاریه کاوه دانشور عین 5 دانشجوی دیگر بوده ضمن اینکه رئیس دانشگاه در روز مذکور پیش از برگزاری هرگونه مراسمی یکی از دانشجویانی که بعدا محکوم شدند را احضار و او را تهدید کرده است تا این شائبه که این دانشجویان پیش از برگزاری مراسم انتخاب شده بودند، تقویت شود.
5- کمیته انضباطی مدعی شده "ابلاغ احضاریه هر دانشجو به کمیته، می تواند به صورت های تلفنی، نصب در برد دانشگاه و ارسال نامه انجام پذیرد و صرف مطلع شدن ایشان از احضار به کمیته مکفی بوده و امتناع ورزیدن از رویت متن احضاریه یا دریافت احضاریه، به منزله عدم احضار نمی باشد. همچنین با توجه به اشکال مختلف اطلاع رسانی، داشتن شماره و تاریخ برای احضاریه ملاک اعتبار محسوب نمی شود."
پاسخ: یکی از دانشجویان در جلسه ی غیرقانونی موسوم به "مقدمه جلسه صدور رای کمیته" حاضر نشد چراکه به هیچ صورت ذکر شده در بالا احضاریه به وی ابلاغ نشده است.در شیوه نامه آمده است "چنانچه دانشجو تا 10 روز پس از رویت ابلاغ رسمی دوم دعوت به مصاحبه یا دفاع حضوری، از حضور و ارائه دفاعیات امتناع ورزد، شورا می تواند نسبت به رسیدگی و صدور حکم غیابی اقدام نماید." در حالیکه نه تنها به این دانشجو دوبار ابلاغ رسمی نشده بلکه فرصت 10 روز نیز به وی داده نشده است. نامه های اداری می بایست دارای شماره و تاریخ باشند والا بی اعتبارند.
6- کمیته انضباطی مدعی شده "ادعای مطرح شده مبنی بر نقش نداشتن دو تن از اعضای کمیته انضباطی در جریان رای گیری کذب بوده و تمامی احکام با رای اکثریت اعضا حاضر در جلسه، صادر گشته است."
پاسخ: همچنان که ذکر شد دانشجویان ادعایی درمورد جلسات "صدور" رای ندارند چراکه قانونا مجاز به حضور در آن نبوده اند ولی یکی از اعضای کمیته پس از ابلاغ احکام به دانشجویان، خود مدعی شده که اطلاعی از احکام صادره ندارد.
7- کمیته انضباطی مدعی شده "عطف به بدوی بودن احکام صادره و مهلت 10 روزه برای درخواست تجدیدنظر، طیق ابلاغ صورت گرفته، تا روز شنبه 27/1/89 فرصت درخواست تجدیدنظر برای ایشان محفوظ است."
پاسخ: روز 27 فروردین جمعه است نه شنبه! با توجه به فرصت 10 روز اداری، 4 دانشجو تا روز 28 فروردین فرصت تجدیدنظر دارند. با توجه اینکه یک دانشجو حکم خود را در تاریخ 17 فروردین دریافت کرده است، وی تا روز 31 فروردین فرصت تجدیدنظر دارد.
8- کمیته انضباطی اشاره ای به دلایل حذف واحد های اخذ شده توسط دانشجویان محکوم شده، در ترم جاری و پیش از تایید احکام در کمیته ی تجدیدنظر انضباطی نکرده است.
کمیته انضباطی در پاراگراف آخر اطلاعیه خود مدعی شده "تلاش برای فریب و تشویش اذهان عمومی و توزیع اعلامیه غیرقانونی، تخلف انضباطی محسوب شده و کمیته انضباطی دانشگاه رسیدگی به این تخلف را وظیفه خود می داند و آن را در دستور کار خود قرار خواهد داد."
پاسخ: ابتدائا جای خوشحالی است که کمیته همانطور که در پاراگراف اول اطلاعیه اعلام کرده "برای روشن شدن موضوع و آگاهی دانشجویان" برآن شده که این اطلاعیه را صادر کند هرچند که مشخص نیست این کمیته که حداقل با حضور 4 عضو رسمیت دارد چگونه درطی چند ساعت تشکیل شده است.
اما همانطورکه ملاحظه می کنید کمیته به جای پذیرش تخلفات خود در احضار، برگزاری جلسه و صدور آرای غیرقانونی برای دانشجویان این دانشگاه (که حتی یکی از دانشجویان در اعتراض به حکم غیرقانونی صادر شده اعلام کرده که درخواست تجدیدنظر نخواهد داد) سعی در توجیه اقدامات خود و تهدید دانشجویان دارد و خبرنامه ی کاملا مودبانه، واضح و قانونمند دانشجویان را مصداق "تلاش برای فریب و تشویش اذهان عمومی و توزیع اعلامیه غیرقانونی" دانسته است. در مورد دردستور قرار گرفتن این خبرنامه، کمیته را به آیین نامه انضباطی ارجاع می دهیم که این اعلامیه فاقد "فحاشی، هتاکی و پخش اعلامیه شامل توهین به شعائر و مقدسات اسلامی یا ملی، ادیان رسمی کشور و یا ارتکاب اعمالی برضد نظام جمهوری اسلامی" بوده و تخلف انضباطی محسوب نمی شود.
منبع=http://eterazedaneshjoo1.blogfa.com/دانشجویان دانشگاه صنعتی نوشیروانی بابل
احمد کسروي در جايي مي گويد" دين همانند آتش است که اگر به آن نزديک شوي خواهي سوخت و اگر از آن دوري کني سردت ميشود."
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر